南通文字作品著作权办理过程

计算机网络著作权侵权的司法保护

根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》，在网络环境下，对受《著作权法》保护的作品，包括《著作权法》第三条规定的各类作品的数字化形式，以及在网络环境下无法归于《著作权法》第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院都应当予以保护。

一、网络著作权侵权的认定除法律、行政法规另有规定外，未经著作权人许可，将其作品通过网络向公众传播的，应当认定为侵权。已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

二、网络著作权侵权的地域管辖网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

三、网络服务提供者的责任形式

（一）一般责任提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，由人民法院根据《民法通则》第一百零六条的规定追究其相应的侵权责任。网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，由人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照《著作权法》第四十七条第（六）项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照《著作权法》第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响。

（二）共同责任网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，由人民法院追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，由人民法院追究其与该网络用户的共同侵权责任。

（三）责任免除网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持；若著作权人指控侵权不实，被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的，应当由提出警告的人承担赔偿责任，网络服务提供者不承担责任。

随着经济的不断发展，知识产权对于企业、对于个人来说变得是越来越重要的，其中知识产权包括商标、专利与版权三方面，而文字作品属于版权登记的一种，同样会存在侵权的行为，那么对于英文版权声明之文字作品而言，冒名侵权包含哪些特征呢?下面，跟随一起来看看吧。

英文版权声明之文字作品被冒名侵权，又称署名的冒用，即侵权人滥用姓名权或姓名变更权，通过变更姓名等方式规避法律的行为，将作品--往往是伪劣作品，冒用知名作家或畅销书作者的姓名或署名发表、出版，以获得名誉、牟取不合法经济利益的侵权行为。冒名侵权是近年来著作权领域中的一种新的侵权形态，且有愈演愈烈之势。冒名侵权具有以下几个方面的法律特征：

1、形式上的合法性。冒名从署名的形式特征上看，似乎没有侵犯其他作者的权利，因为在冒名侵权中，冒名侵权人在特定作品上所署之名为该作者自己通过合法程序登记或变更的姓名。单从姓名权的角度来分析，行为人通过合法程序登记或变更的姓名、或取得他人的姓名使用权的行为是合法的。如从署名权的形式来看，行为人(作者或著作权人)使用自己通过合法程序登记或变更的姓名发表作品，也具有形式上的合法性。它与未经他人许可，擅自以他人的名义发表、复制、销售作品的署名盗用行为有根本的不同。

2、主观上的故意性。冒名侵权人通过合法程序登记或变更自己的姓名、取得他人的姓名使用权的真正目的，不在于正当地行使自己的姓名权或姓名变更权，而往往是为利用名人效应，套用知名作家的署名这一搭便车行为以牟取不法经济利益和特定社会地位，达到挤占作品市场的非法目的。

3、侵权对象的特定性。冒名侵权的对象无一例外地为知名作家、知名作家或者畅销书作家(以下简称知名作家)的署名。这是因为知名作家的署名具有一般作者的署名所不具有的社会声誉和市场影响力，只有采取冒用知名作家的署名发表、复制、销售作品，才能给侵权人带来更大的经济利益，谋取自己不能用正常手段和程序获得的非法利益与社会地位。

4、行为上的隐蔽性。与盗用他人署名、姓名混同、挂名、将合作作品作为单独作品署名等侵权行为相比较，冒名侵权人采取的侵权手段一般具有相当的隐蔽性。

根据相关法文规定的解释：公民的著作权系专属性质的权利，其中的人身权利，如署名权与修改权等，只能归著作权人所有，不能列入遗产，不能继承。但是个人著作权中的财产权利，如作品的稿酬，出版、改编、上演作品所得报酬等，则可列入遗产发生继承。法人或非法人单位为著作权人时，其财产权利不属于公民个人，也不能作为遗产被继承。

根据相关法文规定的解释是这样的：公民的著作权系专属性质的权利，其中的人身权利，如署名权与修改权等，只能归著作权人所有，不能列入遗产，不能继承。但是个人著作权中的财产权利，如作品的稿酬，出版、改编、上演作品所得报酬等，则可列入遗产发生继承。法人或非法人单位为著作权人时，其财产权利不属于公民个人，也不能作为遗产被继承。

继承著作权，是继承人在著作权保护期间内，即作者生前及死亡后50年之内，可以继承被继承人的作品使用权、发表、复制、发行作品的权利和获得稿酬权。

所谓专利权，是专利权人对其所取得专利的某项发明或设计所享有的专有使用和处分的权利。专利权包括发明专利权、实用新型专利权及外观设计专利权。继承专利权是继承人在专利权的保护期间内，发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算，继承其中的财产权利部分，如许可他人使用专利权、收取专利使用费的权利等。而人身权利部分如专利署名权，则不在继承范围内。以上则是对于继承者方面的解释。

软著即软件著作权，是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定软著即软件著作权，是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权各项专有权，总的来说，软著的范围没有专利的广泛，也不能保护软件的思想，所以专利更胜一筹（特殊情况除外），小编为读者从以下方面解释软著与专利哪一个更好的问题!

一、保护期限不同软件著作权自软件开发完成之日起产生，自然人的软件著作权，保护期为自然人终生及其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日；软件是合作开发的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日；法人或者其他组织的软件著作权，保护期为50年，截止于软件首次发表后第50年的12月31日，但软件自开发完成之日起50年内未发表的，本条例不再保护。

二、软著和专利的收费标准和方式不同软著是只有前期的申请费用，之后再无其他费用，而且收费相对便宜，而专利除了初期相对高额的办理费用外，每年还要缴纳年费，不缴纳的就会视为主动放弃专利所有权;

三、保护客体不同软件著作权申请提交的资料是源代码及用户操作手册，所以软件著作权保护的是表现形式，不保护思想，这样就有可能出现竞争对手将你的软件进行研究，然后改变编程语言，达到的结果是一样的，但由于代码不相同，所以不侵犯著作权;专利则不同，在申请时描述的是软件的设计构思（注意一定要以技术方案的形式表现，或者最好能够结合硬件来表现），包含了软件流程图的内容，而不是主要说明采用哪种程序语言实现，一旦获权后，他人只要采用了软件专利的设计构思或方案，就可能构成侵权;

四、常见的职称文件要求评审单位认可的专利，往往有专业方向一致的条件，软著是计算机方面，用于计算机职称评定没有问题，但评其他专业的职称，软著就与职称专业不一致了，而专利就不一样了，可以是方方面面，计算机职称，用计算机方向的专利，机械工程师职称，用机械方向的专利，不像软著那样，专业方向单一，可参评的岗位职称有限，另外，专利的含金量相对也更高一些，导致一些职称单位根本不认可软著，即专著比软著评职称更好用。所以综上所述，软著和专利哪一个更好，并没有一个实质的说法，软件著作权和专利权各有各的优势!